Sodišče EU je sprejelo pomembno odločitev glede pravnih posledic ničnosti potrošniških kreditnih pogodb, ki vsebujejo nepoštene pogodbene pogoje. Odločitev je bila sprejeta v postopku predhodnega odločanja na podlagi vprašanja, ki ga je v okviru revizijskega postopka predložilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.
V zadevi, ki izhaja iz spora med potrošnikom in banko zaradi kredita v švicarskih frankih, sta sodišči prve in druge stopnje že ugotovili ničnost kreditne pogodbe. V revizijskem postopku je ostalo odprto vprašanje, ali lahko banka od potrošnika zahteva nadomestilo za uporabo posojenega denarja za čas, ko je ta z njim razpolagal.
Sodišče EU je odločilo, da banke v takšnih primerih od potrošnika NE SMEJO zahtevati dodatnega plačila ali nadomestila za uporabo kreditnih sredstev. Takšna zahteva bi namreč oslabila varstvo, ki ga potrošnikom zagotavlja Direktiva 93/13/EGS o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah.
Sodišče je poudarilo, da je namen evropske zakonodaje zagotoviti visoko raven varstva potrošnikov in odvrniti podjetja od uporabe nepoštenih pogodbenih določil, zato banke v primeru ničnosti pogodbe zaradi nepoštenih pogojev ne morejo zahtevati dodatnega nadomestila poleg vračila glavnice.
Odločitev Sodišča EU potrjuje, da je varstvo potrošnikov v pogodbenih razmerjih ena izmed temeljnih vrednot prava Evropske unije. Podjetja, ki v pogodbe vključujejo nepoštene pogoje, morajo računati na to, da takšna ravnanja ne bodo pravno zaščitena. Za potrošnike pa odločitev pomeni dodatno pravno varnost pri uveljavljanju pravic v sporih z bankami. Pričakovati je, da bo odločitev vplivala tudi na nadaljnjo sodno prakso v Sloveniji v sporih, povezanih s krediti v švicarskih frankih.
